thanhpgnn

解放軍少将援提案ワリャーク空母名づけて「」号（資料図）ワリャーク空母は今年9月兵役は、中国初の空母。ワリャーク空母について名づけ問題、近日援少将が北京釣魚島セミナーに参加し、提案ワリャーク空母の名前を「釣魚島」号、以下は筆者はワリャーク名づけて「釣魚島」号の三大理由の第一大理由：中国軍側は、釣魚島の主権筆者は最初から保釣事件から日本政府は、大トン数軍艦射撃保釣船、釣魚島に逮捕中国の市民として、日本の右翼勢力に不法上陸、中国への挑発にほかならない釣魚島は中国のなら、わが国のワリャーク空母直接命名"釣魚島」号は、中国人民解放軍が現れて、釣魚島は中国の主権の軍する。
第二の理由：韓国命名1隻の駆逐艦「独島」号が韓国と日本についての紛争も最近独島に焦点を当て、この方面で、韓国政府は中国政府の強硬なよりはるかに多く、李明博大統領自ら登って独島主権を、日本の鋭い下威！1隻の韓国を駆逐艦名付けて「独島」号として、中国はアジアの軍事力の最も強力な国家、まさかまだ韓国迫力あるか,ロジェデュブイスーパーコピー！中国初の空母が名づけて「釣魚島」号のは当たり前。第三大理由：中国国民に説明するときに私たちの保釣者と日本海上自衛隊と格闘し、我々の保釣者島で自衛隊が逮捕され、私たちの五星紅旗日本自衛隊を投げて地の上で、全国の人に聞いて、我が国の解放軍の海上部隊はどこですか,ボッテガヴェネタスーパーコピー。

原題釣魚島の背後の米軍展開させてアメリカアジア太平洋頭が痛いのは、軍事攻撃の条件はこれまですべて異常に厳しい。未来に直面して、それだけでなく、国防予算の長期の欠乏、さらには、相手の強力な反撃可能,モンクレールコピー。釣魚島問題が浮き彫りに際し、アメリカ改めて日本に「防衛義務」で、日本に駐在する「ウ」輸送機やF-22戦闘機、声高に行われる「奪島」と「勇敢な盾」増派海空演習「スタインニース」へグアム空母、関係国と「深化安全協力」を発表日本南部の建設は「X帯の早期警戒レーダーシステム、この姿に釈放の信号言うまでもなく。
また、アメリカ国防相帕内塔は訪中時とは論争に「立場を持たない」と強調し「その国に任せない特定の立場をとる」。人々は疑惑：「戦略東に移り」の背景にアメリカアジア太平洋駐屯軍はいったいどういうつもりで衝突の中でどんな役を演じる。量稍减質変わらないでアメリカアジア太平洋駐屯軍の問題の上で、外部の最も簡単に観測は数量上の変化。2012年6月で、帕内塔シャングリラ会議で発表する米軍は2020年前に60%太平洋戦域派遣の戦艦アメリカ決意を示す「戦略東に移り」。
歴史をさかのぼるが、今度は「増派」は更に一回「底打ち」は、これまでアメリカ実はずっと東アジア地域で「減兵」。冷戦後、アメリカ20で年間約4万人削減したアジア太平洋駐屯軍。全体としては、在日米軍の数はまずそれからアジア太平洋减增が一種の「V」の形の動向。在日米軍の数は現在アジア太平洋の史上最高値を、その「品質」に変化があるかどうか？言うべきで、米軍を最前線の配置は「軽化」のまた、ずっと品質建設に関心が高く、そのアジア太平洋駐屯軍の戦闘力を受けない「減兵」という方針に弱体化、甚だしきに至っては一定の程度の上でまたに増強。
例えばグアム軍事基地の数は少ないが多くなって、相前後して大型燃料貯蔵してライブラリ、深水埠頭や告発センター、大量の新型軍事装備配備、西太平洋の“力配信センター」と「戦略拠点」。しかし全体から見て、精力と財力に影響を受け、米軍のアジア太平洋地域で類似の時の質的な変化」はごくわずかしかない、もっと駐屯時主に建設施設、更新武器や強化訓練などの個々の内容、遠い未達成一体連動「面の質的な変化”の効果。具体的400釣魚島からわずか数キロメートルの在日米軍基地群を備え、同じような特徴。
毎回の削減で中、沖縄「減兵」よりやや大きい力他地域が、絶未「大きな損害を受ける」。それに比べると、その品質の向上努力は注目され、かつ意図は勝利を海の作戦。「減兵」後沖縄駐留米軍は主に空軍と一部の海兵隊を主として、数量は突き出て、構造を改善しないで、品質に少量の兵器プラットフォームはひとりしか対抗の優位性は、その作戦構想をど中規模以下に限る。攻撃防御は冷戦が終わった1992年、ブッシュ政府アメリカ堅持しなければならない、不確定脅威預金準備」、「保持冷戦後取得の戦略の深さ」の2つの基本原則。
その後、歴代アメリカ政府をこの2項長期戦略方針。この二つの方針自体が含まれている防御と攻めの二重内包、実踐の中でどちらも難しい違い。この論理に従い、米軍の任意のレイアウトは同様に重要な攻撃と防御、甚だしきに至っては攻撃と防御混雑、すなわち：たぶん防御態勢下まず強調軍事侵攻を配置、出来ることを予防性防御名義横暴な実施する、同時に、攻撃重視の防御態勢に手配して、もっと可能借り先制攻撃で長期目的達成の防御。
正を借りて、この攻めと防のあいまいさ、アメリカ指導的地位を維持・対応する脅威として、ずっと頑張って作りの一種に対応され大国の飛躍脅威のいわゆる「防御」,ブランドコピー代引き。冷戦後の米軍はアジア太平洋配置との二つの方針にして、1本の軌跡をはっきり。としての経済低迷が続いて、間もなく未来10年国防支出削減4870億ドルの国の「戦略アメリカ東に移り」は全世界でポイント地区の「戦略収縮」を代価にして、甚だしきに至ってはアジア太平洋地域で一部エリアも可能選択戦略を実施しなければならない。
これはオバマ政権が直面していると冷戦後の歴代アメリカ政府は同じ態勢とニクソン政権から直面する情勢の論点に似ている。しかし、まるでニクソンレーガン政府からまで表現の蘇は比較的緩和から徐々に強硬のように、決してここから出アメリカはアジア太平洋地域で実施全面戦略収縮の結論。この主な原因は、「アジア太平洋アメリカ復帰」は国家戦略に防御目的があるかもしれないが、軍事戦略により傾向にあるが、攻撃態勢を見せ、軍事の攻撃で来サービスと保証政治の防御。

最近、私 に掲載した台灣の学者邵の一篇。文章では、日本は釣魚島を実際に1895年/尖閣諸島からの戦利品として中国を手にしてきた。私の招待日本学者に反対の弁論。ここで、私はとても喜んで掲載静岡県立大学（ShizuokaPrefectural University ）環球の地域センター（GlobalRegional Center ）学者西田恭の（TakayukiNishi ）に応えた。いつもと同じように、私はみんなを歓迎してさんが書き込んだ評論とフィードバック&mdash；&mdash；思道中華人民共和国と尖閣諸島/釣魚島は中国固有の領土&rdquo&ldquo ；；、この主張よりも1970年以前の言い方は矛盾している,ブランドスーパーコピー。1970年以前、中華人民共和国だけではない日本の尖閣諸島の黙認/釣魚島の主権。中国の要求アメリカ下の琉球諸島が決めるその帰属、選択の一つは、琉球諸島の管理権を日本を含む返還、中でも&ldquo尖閣列島&rdquo、。したがって、中国の同意がアメリカと日本返還合意達成琉球諸島の時、アメリカは尖閣諸島が日本に返還を。普通法のない後悔する原則禁止一方の当事人を前に述べたこととの矛盾の弁明、または拒否する前に述べたことによって、利益を得る。もし日本と中国の合意にも中国が尖閣諸島の領有権を主張する/釣魚島の移譲国際法廷処理は、国連の国際裁判所（InternationalCourt of Justice ）第38本規約、国際司法裁判所は次の四つの原則に従うか処理本件、あるいは双方の合意する見落とし四原則の条件の下で、公平合理性の原則によって処理本件（例えば、公正と善良の原則ではなく、法律によって処理本案）：a.
国際公約も、普遍公約は特別公約を確立し、各国に認めるルール当事；b.国際慣例通例としての証明を受けて経は法律、c.文明認可の一般性法律原則によって；d.第59条の規定により、司法判例や各国の権威として最高の公法家の学説、確定法律原則の補助資料。国際裁判所は後悔のない一般的な原則を処理した大量の事件を含む、島の紛争処理。だから、中国の釣魚島の主張を判断して、最も重要なのは中国では法律に1970年までに提出の自決要求。
この提案を提出し、アメリカ許されるべき琉球諸島で自決し、特に言及琉球諸島を含む&ldquo尖閣諸島&rdquo；を含め、自決のオプションは、これらの島返還日本管理。たとえば、中国共産党機関紙「人民日報」は1953年1月8日号に掲載された記事名を「琉球諸島の占領の反対闘争』アメリカ人民。この文章を掲載&ldquo；資料&rdquo；面、これは通常版を経て慎重な編集を確保するために、党の路線に沿って。見える簡体字版の中国語原文や、画像形式の表示。
文章の最初の文は琉球諸島に定義：&ldquo；琉球諸島の散布は我が国の台灣の東北と日本の九州島の南西の間の海に、尖閣諸島を含む、先島諸島、大東諸島や沖縄諸島、大島諸島、土のga喇諸島、あまり隅田諸島など7組島。各組すべてたくさんの大きさの島で、計が50個以上の島や百有名無名小島、すべて陸地面積は4670平方キロメートル。&rdquo；文章の最後（および他の部分）を求めて、琉球諸島が決めるその帰属、選択の一つは琉球諸島の管理権は日本に返し：&ldquo,ブランドコピー時計；琉球人民が反対アメリカ琉球を軍事基地、反対アメリカ奴隷統制自由を勝ち取る解放と平和の闘争は孤立した、それはと日本国民は、独立、民主と平和の闘争と切り離せないも、アジアと太平洋地域と人民と世界各国人民の防衛平和な闘争と切り離せないため、アメリカ占領者が琉球に人民弾圧実行野蛮だが、最後の勝利は必ずは琉球人民の。
&rdquo；要するに、中国を求めていないアメリカその下の尖閣諸島に渡しても米軍に中国、朝鮮激突の時も、中国は言及していないという点。当時、与党の米軍の作戦を得た沖縄本島日本本土との支持。ただ中国の当時の決定を解釈してこの島情勢の無知はつけないの。ここで、私は思わず評論邵に19世紀及び前期ファイルの選択と解釈原因はそれらが中国との国境最近後悔双方認めことに無関係。ところで、論証の観点から見て、たとえ邵の解釈はまったく正しい、1970年以前、これらの島が全く興味がないと、中華人民共和国の法律上の誤りに途絶えてしまった自分と尖閣諸島/釣魚島の関係。