thanhpgnn

原題釣魚島の背後の米軍展開させてアメリカアジア太平洋頭が痛いのは、軍事攻撃の条件はこれまですべて異常に厳しい。未来に直面して、それだけでなく、国防予算の長期の欠乏、さらには、相手の強力な反撃可能,モンクレールコピー。釣魚島問題が浮き彫りに際し、アメリカ改めて日本に「防衛義務」で、日本に駐在する「ウ」輸送機やF-22戦闘機、声高に行われる「奪島」と「勇敢な盾」増派海空演習「スタインニース」へグアム空母、関係国と「深化安全協力」を発表日本南部の建設は「X帯の早期警戒レーダーシステム、この姿に釈放の信号言うまでもなく。
また、アメリカ国防相帕内塔は訪中時とは論争に「立場を持たない」と強調し「その国に任せない特定の立場をとる」。人々は疑惑：「戦略東に移り」の背景にアメリカアジア太平洋駐屯軍はいったいどういうつもりで衝突の中でどんな役を演じる。量稍减質変わらないでアメリカアジア太平洋駐屯軍の問題の上で、外部の最も簡単に観測は数量上の変化。2012年6月で、帕内塔シャングリラ会議で発表する米軍は2020年前に60%太平洋戦域派遣の戦艦アメリカ決意を示す「戦略東に移り」。
歴史をさかのぼるが、今度は「増派」は更に一回「底打ち」は、これまでアメリカ実はずっと東アジア地域で「減兵」。冷戦後、アメリカ20で年間約4万人削減したアジア太平洋駐屯軍。全体としては、在日米軍の数はまずそれからアジア太平洋减增が一種の「V」の形の動向。在日米軍の数は現在アジア太平洋の史上最高値を、その「品質」に変化があるかどうか？言うべきで、米軍を最前線の配置は「軽化」のまた、ずっと品質建設に関心が高く、そのアジア太平洋駐屯軍の戦闘力を受けない「減兵」という方針に弱体化、甚だしきに至っては一定の程度の上でまたに増強。
例えばグアム軍事基地の数は少ないが多くなって、相前後して大型燃料貯蔵してライブラリ、深水埠頭や告発センター、大量の新型軍事装備配備、西太平洋の“力配信センター」と「戦略拠点」。しかし全体から見て、精力と財力に影響を受け、米軍のアジア太平洋地域で類似の時の質的な変化」はごくわずかしかない、もっと駐屯時主に建設施設、更新武器や強化訓練などの個々の内容、遠い未達成一体連動「面の質的な変化”の効果。具体的400釣魚島からわずか数キロメートルの在日米軍基地群を備え、同じような特徴。
毎回の削減で中、沖縄「減兵」よりやや大きい力他地域が、絶未「大きな損害を受ける」。それに比べると、その品質の向上努力は注目され、かつ意図は勝利を海の作戦。「減兵」後沖縄駐留米軍は主に空軍と一部の海兵隊を主として、数量は突き出て、構造を改善しないで、品質に少量の兵器プラットフォームはひとりしか対抗の優位性は、その作戦構想をど中規模以下に限る。攻撃防御は冷戦が終わった1992年、ブッシュ政府アメリカ堅持しなければならない、不確定脅威預金準備」、「保持冷戦後取得の戦略の深さ」の2つの基本原則。
その後、歴代アメリカ政府をこの2項長期戦略方針。この二つの方針自体が含まれている防御と攻めの二重内包、実踐の中でどちらも難しい違い。この論理に従い、米軍の任意のレイアウトは同様に重要な攻撃と防御、甚だしきに至っては攻撃と防御混雑、すなわち：たぶん防御態勢下まず強調軍事侵攻を配置、出来ることを予防性防御名義横暴な実施する、同時に、攻撃重視の防御態勢に手配して、もっと可能借り先制攻撃で長期目的達成の防御。
正を借りて、この攻めと防のあいまいさ、アメリカ指導的地位を維持・対応する脅威として、ずっと頑張って作りの一種に対応され大国の飛躍脅威のいわゆる「防御」,ブランドコピー代引き。冷戦後の米軍はアジア太平洋配置との二つの方針にして、1本の軌跡をはっきり。としての経済低迷が続いて、間もなく未来10年国防支出削減4870億ドルの国の「戦略アメリカ東に移り」は全世界でポイント地区の「戦略収縮」を代価にして、甚だしきに至ってはアジア太平洋地域で一部エリアも可能選択戦略を実施しなければならない。
これはオバマ政権が直面していると冷戦後の歴代アメリカ政府は同じ態勢とニクソン政権から直面する情勢の論点に似ている。しかし、まるでニクソンレーガン政府からまで表現の蘇は比較的緩和から徐々に強硬のように、決してここから出アメリカはアジア太平洋地域で実施全面戦略収縮の結論。この主な原因は、「アジア太平洋アメリカ復帰」は国家戦略に防御目的があるかもしれないが、軍事戦略により傾向にあるが、攻撃態勢を見せ、軍事の攻撃で来サービスと保証政治の防御。