thanhpgnn

最近、私 に掲載した台灣の学者邵の一篇。文章では、日本は釣魚島を実際に1895年/尖閣諸島からの戦利品として中国を手にしてきた。私の招待日本学者に反対の弁論。ここで、私はとても喜んで掲載静岡県立大学（ShizuokaPrefectural University ）環球の地域センター（GlobalRegional Center ）学者西田恭の（TakayukiNishi ）に応えた。いつもと同じように、私はみんなを歓迎してさんが書き込んだ評論とフィードバック&mdash；&mdash；思道中華人民共和国と尖閣諸島/釣魚島は中国固有の領土&rdquo&ldquo ；；、この主張よりも1970年以前の言い方は矛盾している,ブランドスーパーコピー。1970年以前、中華人民共和国だけではない日本の尖閣諸島の黙認/釣魚島の主権。中国の要求アメリカ下の琉球諸島が決めるその帰属、選択の一つは、琉球諸島の管理権を日本を含む返還、中でも&ldquo尖閣列島&rdquo、。したがって、中国の同意がアメリカと日本返還合意達成琉球諸島の時、アメリカは尖閣諸島が日本に返還を。普通法のない後悔する原則禁止一方の当事人を前に述べたこととの矛盾の弁明、または拒否する前に述べたことによって、利益を得る。もし日本と中国の合意にも中国が尖閣諸島の領有権を主張する/釣魚島の移譲国際法廷処理は、国連の国際裁判所（InternationalCourt of Justice ）第38本規約、国際司法裁判所は次の四つの原則に従うか処理本件、あるいは双方の合意する見落とし四原則の条件の下で、公平合理性の原則によって処理本件（例えば、公正と善良の原則ではなく、法律によって処理本案）：a.
国際公約も、普遍公約は特別公約を確立し、各国に認めるルール当事；b.国際慣例通例としての証明を受けて経は法律、c.文明認可の一般性法律原則によって；d.第59条の規定により、司法判例や各国の権威として最高の公法家の学説、確定法律原則の補助資料。国際裁判所は後悔のない一般的な原則を処理した大量の事件を含む、島の紛争処理。だから、中国の釣魚島の主張を判断して、最も重要なのは中国では法律に1970年までに提出の自決要求。
この提案を提出し、アメリカ許されるべき琉球諸島で自決し、特に言及琉球諸島を含む&ldquo尖閣諸島&rdquo；を含め、自決のオプションは、これらの島返還日本管理。たとえば、中国共産党機関紙「人民日報」は1953年1月8日号に掲載された記事名を「琉球諸島の占領の反対闘争』アメリカ人民。この文章を掲載&ldquo；資料&rdquo；面、これは通常版を経て慎重な編集を確保するために、党の路線に沿って。見える簡体字版の中国語原文や、画像形式の表示。
文章の最初の文は琉球諸島に定義：&ldquo；琉球諸島の散布は我が国の台灣の東北と日本の九州島の南西の間の海に、尖閣諸島を含む、先島諸島、大東諸島や沖縄諸島、大島諸島、土のga喇諸島、あまり隅田諸島など7組島。各組すべてたくさんの大きさの島で、計が50個以上の島や百有名無名小島、すべて陸地面積は4670平方キロメートル。&rdquo；文章の最後（および他の部分）を求めて、琉球諸島が決めるその帰属、選択の一つは琉球諸島の管理権は日本に返し：&ldquo,ブランドコピー時計；琉球人民が反対アメリカ琉球を軍事基地、反対アメリカ奴隷統制自由を勝ち取る解放と平和の闘争は孤立した、それはと日本国民は、独立、民主と平和の闘争と切り離せないも、アジアと太平洋地域と人民と世界各国人民の防衛平和な闘争と切り離せないため、アメリカ占領者が琉球に人民弾圧実行野蛮だが、最後の勝利は必ずは琉球人民の。
&rdquo；要するに、中国を求めていないアメリカその下の尖閣諸島に渡しても米軍に中国、朝鮮激突の時も、中国は言及していないという点。当時、与党の米軍の作戦を得た沖縄本島日本本土との支持。ただ中国の当時の決定を解釈してこの島情勢の無知はつけないの。ここで、私は思わず評論邵に19世紀及び前期ファイルの選択と解釈原因はそれらが中国との国境最近後悔双方認めことに無関係。ところで、論証の観点から見て、たとえ邵の解釈はまったく正しい、1970年以前、これらの島が全く興味がないと、中華人民共和国の法律上の誤りに途絶えてしまった自分と尖閣諸島/釣魚島の関係。